Page 221 - Zbornik 2023

Projektni naliv - Design Storm

Log Dragomer - poplavna študija ški ujetniki, ki so imeli tudi nadzor. Verjetno so tudi
2008 dimenzionirali propuste, vendar tega dela projek-
ta ni v dokumentaciji DARS. Višina Dragomerske-
Ekstremne poplave so bile na tem področju že ga propusta 2.5m (1.15x2.5) pa govori o tem, da so
leta 1926 (Horjul, Povhov Gradec, Medvode. Lju- se zelo dobro zavedali problematike. Da se lahko
bljana). Iz poročil tistega časa je razvidno, da so napolni volumen 200,000 m3 je potreben dotok
takratne nalive ocenjevali kot 50 letne, ker se je Qmax ranga ca 25 m3/s.
podoben poplavni dogodek zgodil leta 1933 s cen-
trom na krimskem področju. Poplave v Log Drago- Zaradi ekstremne intenzitete naliva leta 1937 smo
meru leta 1937 pa so bile bolj lokalne narave in so izbrali metodo SCS TR-55. SCS je najpogosteje
obsegale samo področje Dragomera in sosednje uporabljena metoda v US pri računu žQemlaexzznailce.dMneih-
občine Vrhnika. vod in dizajniranju propustov cest in
toda obsega poleg CN števil in enotnega hidrogra-
fa odtoka tudi neugodno distribucijo naliva (SCS
Projektanti vodotokov so večinoma navajali smer- Tip II). Naliv ne pade enakomerno v 6 urah ampak
nice HMZ iz 60-ih let kot izhodišče. Podobno je bilo ima trikotno (eksponentno) obliko. Račun hidrolo-
tudi v projektih za AC, ki se je gradila leta 1975. gije je bil narejen s programom SoftDesk (danes
Nazoren je primer največjega potoka Malenšce, Civil 3D), kontrola pa s HEC-HMS. Tiste dni je bil
ShkjaCe.Sr PspreaetjjeoeknbaiQlv11a004j,a.5lkoimps3rm/esto.oNkgaaQsmirzaxerač6oč.5usnomall3ei/tspaoz1am914e88t6oo.d2bi podatek HMZ za 24 h naliv za Ljubljano 172mm,
rekonstrukciji regionalne ceste povečali propuste. enaka vrednost je bila v bazi podatkov tudi za Wa-
Tudi pri AC so propuste povečali za varnostno shington DC.
višino, medtem ko samo dimenzioniranje ni bilo
narejeno za prepust (culvert) ampak kot kanal s Nobenega resnega razloga ni zakaj bi bil QRmaazxliv-
prosto gladino. Ljubljani 2 do 3x manjši kot v Washingtonu.
ka je samo v distribuciji projektnega naliva.

Pri novih izhodiščih smo za Dragomer dobili ca
Indikativen je tudi primer ocene pretoka Drago- 2-3 krat svmečojiuQp1o00rakboitlijereblailtaivunpoornaizbeljkenCNdoztaedzaaj-.
merskega potoka. Strokovno mnenje in hidravlični Pri tem
izračun datira iz leta 1938 (Kraljevina Jugoslavi- ledje 55 (dober gozd) in srednja namočenost od
ja). Uradnik navaja tri avtorje in količine 0.59, 0.52 predhodnih nalivov. Izbrali smo CN, ki je nekoliko
in 13 m3/s, potem pa vse tri vrednosti sešteje in nad B tipom zemljine, ker je deloma prisotna tudi
deli s tri, nakar dobi 4.72 m3/s?! S tem dokaže da glina nekaj pa je tudi depresij in krasa. V urbanem
jarek širine 1.5m in višine 1m z naklonom brežin delu je CN 70 do 75.
1:1 ustreza?

Zanimivo je sedaj soočit „strokovno“ oceno ura- Dragomerski potok
dnika z opisom poplavnega dogodka leta 1937 g.
Frančiška Čudna, ki se nenavadnega dogodka še D9.r2a2gomm3e/rss. kPi optootkokleižmi anazadlneudjede6p3r.e8s9ijeh,aziantoQs10e0
zelo dobro spomnil. vanj prelivata dobršen del poplavnih voda Malen-
šce in Snežaka. Pri ekstremnem nalivu leta 1937
»Poleti leta 1937 se je popoldne utrgal oblak. Vode se je praktično 85% vode Malenšce prelilo proti
je bilo toliko, da je prišla do vrha stare regional- Dragomerskemu potoku. Podobno je bilo tudi s
ne ceste, ki je bila ca 20-25 cm nižja ko sedaj (ca Snežakom.
295.40 mNN). Hud naliv je trajal od 1-1.5 h potem Akumulacija leta 1937 je imela volumen ca
je voda počasi odtekala do polnoči. Povsod je bilo 200,000 m3, kar priča o izjemnem padavinskem
polno vode. Snežak pa je s sabo nosil tudi hlode dogodku. Gre za več kot 100 letne vode, ker so bile
in veje. Odnesel je tudi fanta, ki se je uspel rešiti. padavine nad 200 mm v 24 urah, kajti pri 180 mm
Dragomerska cesta je bila do domačije (križišče je vsota vseh treh volumnov potokov v 15 urah ca
pri malnu) poplavljena, tako da smo se otroci s 225,000 m3. Izračunana 100 letna akumulacija za
karjolo kot čolnom vozili do regionalne ceste. Sko- propustom pa je ca 46,200 m3. Prerez propusta
zi štalo je tekla voda, ki jo je bila živini do vampa.« se je sicer bistveno povečal ob rekonstrukciji re-
gionalne ceste Ljubljana - Vrhnika, vendar samo
Vsekakor zelo nazoren opis, ki na prvi pogled de- to ne opravičuje velike razlike v volumnih. Možno
luje neverjetno. Z izračunom na 100 letne vode je tudi, da so bili odtoki v smeri primarnih potokov
Qje10b0ilslmetoa dobili 1.3 m nižji nivo zajezene vode kot še manjši zaradi erozije, pa tudi manjši propust
1937. je bil verjetno deloma zamašen zaradi erozije in
vejevja.
Leta 1948 se je rekonstruirala regionalna cesta,
povečali so se tudi propusti. Cesto so gradili nem-

221