Page 172 - Zbornik 31 - 2020
P. 172
Možnosti soobstoja kmetijstva in ekološko pomembnih območij posebnih traviščnih habitatov
kjer se travnik nahaja, je označena kot ekološko ga pasu ne bi bila mogoča, saj je travnik manjši
pomembno območje. Območje Rašice in Dobena od 0,3 ha. Ker je paša na predmetnem travniku
je opredeljeno kot območje Nature SPA in SAC zaradi zamočvirjenih tal v zgornjem predelu ome-
(2004), ter Nature-habitati, z izjemo doline, kjer jena, bi bilo možno izvajanje čistilne košnje. Med-
se nahaja ta travnik. Menim, da bi bilo za to ob- ved (2008) kot ukrep proti zaraščanju zemljišča in
močje potrebno izvesti monitoring in prilagoditi obnovitvi nepopašenega dela območja, priporoča
upravljanje s dotičnim travnikom. Celotno obmo- izvajanje čistilne košnje enkrat letno.
čje je označeno kot naravna vrednota ter ekološko Ker je za biotsko pestra območja pogosto zna-
pomembno območje. čilno, da so majhnih razsežnosti, plačilo mnogim
Travnik spada pod območja, kjer je možno uve- kmetom ni zadovoljivo (Brescancin et al., 2016).
ljaviti operacijo KOPOP Posebni traviščni habitati Višina plačil za operacije posebni traviščni habita-
(HAB), ki se izvaja na ekološko pomembnih obmo- ti za mokrotne travnike ob predpostavki, da kme-
čjih, kjer se pojavljajo ogrožene prostoživeče žival- tovalec izvede obe zahtevi znaša 306,7 EUR/letno
ske in rastlinske vrste. Njihovo stanje ohranjenos- (PRP, 2014), kar je v primeru travnika v Sračji doli-
ti je odvisno od izvajanja (ne) ustrezne kmetijske ni, ki obsega manj kot 0,2 ha enako 61,34 EUR/le-
prakse in dejanske rabe (KOPOP, 2014). Travnik je tno. Znesek je za celoletno upravljanje nesmisel-
potencialno ohranitveno območje, katerega bi bilo no nizek, zato se kmet verjetno za tako operacijo
smiselno vključiti v območje Nature 2000. ne bi odločil, in bi še naprej izvajal prakso, ki bi
lahko zmanjševala biotsko raznovrstnost. Plačila
bi bilo potrebno natančno preučiti ter ponovno kot
ukrepe, prilagoditi glede na dotično območje.
Četudi so rastline poimenovane kot evropsko
naravovarstveno pomembne vrste, in so v veliki
večini zaščitene po Zakonu o ohranjanju nara-
ve, številna rastišča, na katerih se nahajajo, niso
vključena v konkretna zavarovana območja in tako
prepuščena individualnim odločitvam kmetovalca
ali naravnim razmeram, ki lahko onemogočijo iz-
vajanje neprimerne kmetijske prakse.
Zaključki
Slika 6: Območje Nature (označeno s temeno zeleno) in opazovan Ohranjanje narave in habitatov je zakonsko dob-
travnik, ki v to območje ne spada (označen z rdečo barvo) (MKGP, ro podprto in obsega izjemno veliko število ha-
2019) bitatnih tipov. Kot je zapisal Kaligarič, je velik
del ekološko pomembnih in hranitvenih območij,
Usmeritve za ohranitev habitata Loeselove gre- vključno z mojim primerom, izpuščeni zaradi pre-
zovke navajajo pomembnost izvajanja ekstenziv- ozkogledno zapisanih zakonov in nezadostnim iz-
ne košnje na dve leti v času poznega poletja (Ču- vajanjem monitoringa. Kartiranje habitatnih tipov
šin, 2003). Poleg košnje, ki preprečuje zaraščanje služi naravovarstvu in mora biti dobro razumljivo
območja je potrebno onemogočiti izpiranje hranil ter poenostavljeno tudi za druge sektorje. Trenu-
iz višje ležečih njiv in travnikov. Ker so kukavičev- tnemu standardu se habitatne tipe dodaja, pre-
ke občutljive na spremembe v talni vlagi, mora le glednost je vse manjša. Za natančno določevanje
ta ostajati konstantna. Poleg nadzora nad rastiš- habitatnih tipov, bi bilo potrebno revizijo le teh op-
čem je potrebno popisovati prisotnost kukavičevk ravljati na letni ravni.
in sicer vsako tretje leto (Čušin, 2003). Menim, da bi velikost površine ogroženih habitatov
morala biti sorazmerna z našo državo in razdro-
Izvajanje operacije HAB, ki zajema dva obvezna bljenostjo kmetijskih zemljišč. Ker so uredbe in
ukrepa, bi morala biti na primeru tega travnika ukrepi za izvajanje ponekod presplošni oziroma
prilagojena. Gnojenje ne bi smelo biti dovoljeno, celo preveč natančno določeni in pogosto niso
niti ne v bližini travnika, saj leži v lokalni depre- prenosljivi v dejanske razmere, bi bilo potrebno za
siji in se gnojila izpirajo iz višje ležečih območij vsako območje posebej prilagoditi natančne uk-
(tudi njiv), kar ogroža rast kukavičevk. Prav tako bi repe, ki bi bili skladni z ohranjanjem tamkajšnje
morala biti regulirana košnja glede na tamkajšnjo biodiverzitete. S prestrukturiranjem načrtov varo-
vegetacijo. Izbirna zahteva ohranjanja travniške- vanja habitatov in biotske pestrosti bi bili le korak
bližje uspehu, ki ga v veličini narekuje mišljenje
171
