Page 105 - Zbornik 31 - 2020

Smiljan Juvan, Marina Pintar, Jani Trojner, Nina Humar, Daniel Kozelj

na variantna zasnova njihove umestitve v celot- Za vsaj polovico načrtovanih namakalnih območij
ni sistem: količina vode v akumulaciji Vogršček zadošča tudi
Varianta 1 predvideva samo eno črpališče na lo- v primeru, da je izdano vodno dovoljenje za spo-
kaciji akumulacije Vogršček dnjo Vipavsko dolino v celoti izkoriščeno.
Varianta 2 predvideva eno črpališče na ak. Vo- Izračunane količine potrebne vode za namakanje
gršček in 2 črpališči na odsekih do višje ležečih so primerljive s količinami na območjih s podobno
območij klimo v Sloveniji (hidromodul q= 0,74 l/s/ha).
Varianta 3 pa predvideva poleg črpališč v va- Izdelana zasnova predstavlja podlago za nadalj-
rianti 2 še 2 vmesni prečrpalnici na glavnem nje načrtovanje namakalnih sistemov v zgornji
cevovodu s ciljem zmanjšanja tlaka na začetni Vipavski dolini. Na osnovi ugotovljenega intere-
črpalnici ob ak. Vogršček. sa uporabnikov bodočih namakalnih sistemov po
– Križanja cevovoda s prometnicami, železnico, uvedbi namakanja, bo možno nadaljnje načrtova-
plinovodom in vodotoki nje namakanja.
Glede na dejstvo, da križanja cevovoda z infra-
struktrurnimi objekti predstavljajo pomemben
strošek pri izvedbi, so bile analizirane tudi vari-
ante glede na število križanj.

– Ocena investicijske vrednosti
Investicijska vrednost je bila za potrebe optimi-

zacije posameznih variant (različne trase cevo-
voda in materialov, različno število črpalnic) iz-
računana z upoštevanjem stroškov vzdrževanja
in obratovanja (črpalnice).

Projektantska ocena investicije (brez stroškov
obratovanja in vzdrževanja) za namakalna obmo-
čja v obeh občinah je 32.309.778 EUR brez DDV.

Projektantska ocena investicije (brez stroškov
obratovanja in vzdrževanja) za namakalna obmo-
čja v občini Ajdovščina je 22.778.722 EUR brez
DDV.

Zaključek

V izdelani Idejni zasnovi primarnega cevovoda za
namakanje zgornje Vipavske doline je na osnovi
izdelanih elaboratov podan predlog optimalne va-
riante izvedbe primarnega cevovoda. Primerjava
stroškov investicije, obratovanja in vzdrževanja je
rezultirala predlog izbire optimalne trase cevovo-
da, materiala in števila cevi ter števila prečrpalnic.
Na podlagi podanih povzetkov izdelanih elabora-
tov lahko zaključimo, da za celotno predvideno
namakalno območje v občinah Ajdovščina in Vi-
pava v akumulaciji Vogršček, v primeru daljšega
niza sušnih let in v primeru 100% uporabe vode
za namakanje v spodnji Vipavski dolini, ne bo na
voljo zadostnih količin vode za namakanje. Ta
ugotovitev mora biti motiv za načrtovanje novih
vodnih virov (akumulacij), ne pomeni pa ovire za
načrtovanje namakanja v zgornji Vipavski dolini.
Kljub veliki rezervaciji vode z izdanimi vodnimi
dovoljenji, verjetno ni računati, da bo namakanje
v spodnji Vipavski dolini v kratkem času v celoti
v funkciji. Prav tako se bodo namakalni sistemi v
zgornji Vipavski dolini gradili postopno in več let.

104