Page 104 - Zbornik 31 - 2020
P. 104
Primarni cevovod za namakanje Zgornje Vipavske doline
programa Vipavske doline do danes uveljavile na Na osnovi optimizacije premerov cevovoda sta
območju Vipavske doline, so potencialno izvedlji- bila skupaj z naročnikoma izbrana kot optimalna
ve še akumulacija Konjščak (z zadrževalnim pro- naslednja 2 obtežbena primera:
storom cca 1milijon m3) ter Pasji rep (z zadrže- – Celodnevno 24 urno namakanje s hkratno upo-
valnim prostorom cca 2,8 milijona m3).
Kratkoročno bi bilo mogoče manjkom zadostiti rabo različne opreme
že s prilagoditvijo obratovanja zadrževalnika. Ob – Protislanska zaščita s pretokom Q= 0.58 Q3
premisi, da bo v sklopu dokončne sanacije delova-
nje zadrževalnika povsem avtomatizirano, bi bilo (oroševanje dobre polovice površin z Gyronet
smiselno preveriti možnost »kratkotrajnega« za- opremo)
držanja celotnega volumna – torej tudi zadržanje Ovrednotena je bila tudi varianta večcevnega pri-
in izkoriščenje tistega dela volumna (1,25 milijo- marnega voda, ki se je izkazala za neracionalno.
nov m3), ki je sicer namenjen sploščitvi visokovod- Hidravlični parametri (presek, hidravlični radij) so
ne konice. nesorazmerno slabši pri več manjših ceveh, kot
Kakovost vode v akumulaciji Vogršček se sprem- pri eni večji cevi.
lja z rednim vzorčenjem in analizami. Maksimalni premer primarnega voda znaša D=
Problematična je predvsem znatna vsebnost 1400mm in se vzdolž trase z zmanjšanjem preto-
suspendiranih delcev (mulj), skrb vzbujajoča pa je ka postopno zmanjšuje.
tudi relativno visoka in pogosta vsebnost kolifor- Hidravlično dimenzioniranje je bilo izvedeno še za
mnih bakterij. Med glavnimi vzroki za slabše sta- primer izgradnje cevovoda samo v občini Ajdov-
nje vode se izpostavlja predvsem ureditev odvze- ščina. V tem primeru bi znašal premer cevovoda
ma vode za namakanje preko talnega izpusta pod črpališčem D= 1100mm.
(pred tem se je zajemalo vodo za namakanje pre- Na osnovi analize potrebnega tlaka na posame-
ko odvzemnega objekta, ki je omogočil odvzem znih odvzemih za namakalna območja so bile
površinske vode, ki zlasti s suspendiranimi delci obdelane različne variante lokacij črpališč. Poleg
ni tako obremenjena. Pogosto se kot razlog za samo enega črpališča na ak. Vogršček so bile pre-
povečano vsebnost neželenih snovi omenja tudi učene še možnosti 2 dodatnih črpališč na tran-
denivelacijo gladine (zaradi problemov s prece- zitnem cevovodu ter 2 črpališči na odcepih za do-
janjem) in posledično zmanjšanje volumna zadr- vod do namakalnih območij.
žane vode, zaradi česar naj bi bilo tudi redčenje
manjše. Zasnova namakalnega cevovoda in
Delno bo problem odpravljen z dokončno sana- črpališč
cijo pregrade in ključnih pripadajočih objektov
(odvzemni objekt, namakalni cevovod, talni iz- Za potrebe dovoda vode do namakalnih območij
pust itd.), saj rešitev ponovno predvideva povr- je bila izdelana zasnova primarnega cevovoda od
šinski odvzem, pregrada pa naj bi bila ponovno črpališča na akumulaciji Vogršček.
sposobna prevzeti polno obremenitev (projektno – Trasa cevovoda
ojezeritev), a le-to ne bo prineslo dokončne re- Potek predvidene trase novega cevovoda je v
šitve, saj bodo zlasti za zmanjšanje prisotnosti
koliformnih bakterij potrebne sistemske rešitve čim večji meri voden po obstoječih poljskih in
vodozbirnega območja akumulacije (komunalna makadamskih poteh. Ob enem smo se s traso
ureditev zaledja) in ustrezna zasnova odvzemnih poskusili v čim večji meri izogniti asfaltnim lo-
objektov. kalnim in regionalnim cestam, ter prečkanjem
z njimi. Trasa poteka po območju občine Ajdov-
Hidravlično dimenzioniranje ščine in Vipave. Dolžina primarnega cevovoda
znaša približno 26km, s tremi kraki v dolžini do
Za zasnovane trase cevovodov in njihovim višin- 2km, za dobavljanje vode na oddaljena območja
skim potekom ter izračunanimi pretoki na posa- od glavnega cevovoda.
meznih odsekih primarnega cevovoda, je bila iz- V začetnem delu od profila C1 do C40 je bila tra-
delana hidravlična analiza sistema s hidravličnim sa zasnovana v 3 variantah, od katerih dve pote-
dimenzioniranjem cevi ter določitev tlakov v siste- kata delno po dnu akumulacije (varianta 2 in 3),
mu ter v črpališčih. ena (varianta 1) pa poteka okoli akumulacije.
Hidravlični izračun je bil izveden za 3 variante na- – Dimenzije cevovoda
makanja (14 ur, 16 ur in 24 ur) ter variante Gyronet Dimenzije cevovoda so povzete na osnovi pred-
opreme za protislansko zaščito. hodno opisanega hidravličnega dimenzioniranja
Pri izbiri premerov cevi je bila upoštevana pri- – Črpališča
poročljiva omejitev minimalne hitrosti v cevi v= S ciljem optimiranja moči črpališč je bila izdela-
0.3m/s in maksimalne hitrosti v= 1.5m/s.
103
