Page 62 - Zbornik 2023

Franci Steinman

Ali naj prejemnik koristi zaradi Ali je upravičeno zahtevati, da naj škodo lastnikom
preusmerjanja vode od objekta kmetijskih površin krije država? Bi lahko nastalo
z večjo pričakovano škodo na škodo (oz. sanacijo) krila občina, kjer je zaščiteno
lokacijo manjše škode krije (vsaj urbanizirano območje? Tedaj bi z dajatvami vseh
delne) stroške sanacije tamkajšnjih občanov »krili« prejeto korist lastnikov zaščite-
objektov? nih nepremičnin? Razprave o »socializaciji stro-
škov« so potrebne a so zelo zahtevne… Morda bi
V času poplavljanja intervencijske skupine skuša- s takšno razpravo lahko začeli vsa v primerih, ko
jo preprečiti oziroma vsaj zmanjšati nevarnost za je evidentna neposredna povezava koristi in (ne)
ljudi in premoženje. Pogosto se pojavijo situacije, namerne, bistveno manjše škode.
ko je treba sprejeti težavno odločitev – ali preu- Interventni ukrep iz avgusta 2023, tj. zaščita ben-
smeriti vodni tok od objekta s pričakovano večjo cinske črpalke z nasutjem skal, ki je preprečila
škodo, z večjim vplivom na onesnaženje okolja napredovanje erozije do objektov, cistern z gori-
ipd., na drugo lokacijo, čeprav se s tem ukrepom vom…, je mogoče upravičiti z argumenti, da gre
ogrozi tamkajšnjo rabo prostora, objekte,… saj za zmanjšanje pričakovane škode na objektih čr-
se tam pričakuje bistveno manjše posledice? Iz palke, za odpravo nevarnosti onesnaženja okolja,
poplavnih dogodkov v svetu so znani celo primeri, idr. Žal pa je ukrivljenost zgrajene utrditve brežine
ko so se namenoma porušili protipoplavni nasipi, povzročila preusmeritev vodnih tokov prečno gle-
da so se visoke vode razlile na kmetijske površi- de na običajno os vodotoka.
ne zato, da so se zaščitila urbanizirana območja. Ali bi bilo izvedljivo, da bi lastnik črpalke vsaj del-
V Zvezni republiki Nemčiji je sodišče oprostilo ofi- no sodeloval pri odpravi škode na stanovanjskem
cirja nemške vojske, ki je odredil miniranje nasipa objektu na nasprotnem bregu? Morda samoi-
v takšnem primeru. Odškodninska odgovornost niciativno, ker bi poznal spremenjene razmere
namreč ne more biti naložena vodji intervencije, (posledice) na nasprotnem bregu zaradi zaščite
saj na koncu koncev v prihodnje ne bi bilo mogoče črpalke? Morda bi ga pa Tehnična pisarna opozo-
najti nikogar, ki bi vodenje intervencije sploh hotel rila na povezanost interventnih ukrepov in posle-
prevzeti. dic v soseščini? Ali pa bi pristojni za sanacijo (ali
Vzemimo primer, ko se zaščitijo nepremičnine v pa Strokovni svet…) po poplavah avgusta 2023 z
urbaniziranem območju tako, da preusmerjene namenskimi forenzičnimi analizami prikazali po-
vode povzročijo škodo na kmetijskih površinah. dobne primere preusmerjanja?
Vprašajmo se ali naj lastniki zaščitenih nepremič-
nin krijejo škodo lastnikom namerno poplavljenih
površin? Dejstvo je, da so prvi imeli neposredno
korist od preusmeritve visoke vode, drugi pa ne-
posredno škodo zaradi namernega poplavljanja
njihovih površin.

Slika 1: Ukrivljeno skalnato nasutje je zaščitilo bencinsko črpalko a hkrati preusmerilo vodo na
nasprotni breg. Svetla puščica: običajni tok reke. Rdeče: interventna zaščita pred erozijo. Modra:
prečni tokovi proti nasprotnemu bregu. Rumena: bočna erozija kaže bočni vrtinci ob desnem bregu.
(Foto: https://n1info.si/novice/slovenija/kaksno-je-stanje-leto-dni-po-poplavah-bostjan-sefic/)

62